No es por presumir, pero yo sí me leí la trilogía del " señor de los anillos" antes de ver su versión en cine. De cierta forma, y aunque también soy aficionado a las películas, ciertos libros no deberían ser adaptados al cine, no por respeto, pero sí tal vez para mantener la magia literaria. De igual forma, a la inversa, ciertas películas, deberían quedarse como películas, y no trascender al lenguaje literario. Cada arte tiene su propio idioma, y es necesario que así se mantega, aunque he visto maravillosas adaptaciones al cine de excelentes libros. El escritor Jorge Franco decía que había escrito "Melodrama", su última novela, de tal forma que fuera imposible llevarla al cine, y tal vez García Márquez pensó lo mismo cuando escribió "Cien años de soledad", ya que los proyectos para llevarla al cine no han dado fruto, aunque proximamente se verá en pantalla la adaptación de "El amor en los tiempos del cólera". Por último, en este año 2.007 invito, sobretodo a los jóvenes, a leer los clásicos de la literatura, incluso los que han sido llevados al cine, y comparen las dos versiones para ver cuál es la que más les gusta; y hagan lo contrario con películas originales que han sido llevadas a los libros.
2 comentarios:
Deben dejarse los libros como libros
Pachin.... si cada arte tiene su Lenguaje, su propio idioma,Creo que es un tema muy complicado. Hay clasicos que deberian quedarse como clasicos en los libros, pero tambien es interesante ver las adaptaciones qe se hacen al cine, creo que ambas valen la pena. Un libro puede tener pasajes memorables, al igual que una pelicula puede tener actuaciones estelares... Ambas creo que valen la pena. Lo que me preocupa es lo que se hace ahora. Se hace una pelicula, se escribe el libro, se hace el Behind the camera, se saca la banda sonora y todas esas arandelas... eso si creo que en muchos casos es una real basura...pero bueno, quiza ese es el estado del arte en un mundo totalmente neoliberal. Produce o se jode!. Un abrazo!
Publicar un comentario