“GRAN TORINO” CON CLINT EASTWOOD


Gran Torino es un automóvil. Un objeto muy preciado para un ex combatiente de la guerra de Corea, a quien se le acaba de morir la esposa. Él está enojado con la vida, con sus hijos, con su barrio, con su pasado, con el mundo. Sin embargo, un grupo de vecinos asiáticos le cambian la vida a este hombre de manera radical.
Clint Eastwood es el protagonista de esta historia. Él representa el papel de un clásico norteamericano, veterano de una guerra, jubilado de una fábrica de carros, y muy nacionalista.
La película no tiene grandes efectos especiales, mejor dicho no los tiene, no creo que la producción haya costado uno de esos dinerales que se gastan en Hollywood, pero la historia logra conmover y afectar el ánimo del espectador.
A Eastwood siempre lo hemos visto en papeles de hombre rudo, y aquí no es la excepción, pero la diferencia es que ese hombre rudo de pronto muestra su corazoncito cuando un grupo de vecinos asiáticos atenúan su soledad.
En “El karate kid”, película de 1.984, protagonizada por Ralph Macchio y Pat Morita, un japonés debe enseñarle a un chico norteamericano los secretos del arte marcial; aquí, en “Gran Torino”, un norteamericano le enseña a un joven oriental los secretos de la vida en Estados Unidos. La primera película es muy juvenil, la segunda, la de Eastwood, no lo es tanto.
Un excelente film, muy sencillo, y bastante sentimental. La película logra atrapar al espectador sin mucha exhibición de poderío visual.

http://www.thegrantorino.com/

"WATCHMEN"

Un grupo de superhéroes al servicio del gobierno de Estados Unidos pasa por un mal momento. Uno de ellos es asesinado. Lo que lleva a la investigación de las razones del homicidio y de su autor. Este hecho sirve para narrar la historia del grupo de paladines.
“Watchmen” es una historia de heroísmo, supuestamente, pero no lo es, o por lo menos no en la forma habitual en la que se entiende el heroísmo. Batman, Superman, Acuaman, son héroes porque son personas altruistas y abnegadas, anteponen sus intereses para proteger los intereses de los demás. En esta película, los supuestos héroes no sólo no son abnegados ni altruistas sino que a veces son los malos de la historia.
En realidad, yo diría que “Watchmen” no narra la historia de unos superhéroes, sino de unos combatientes que a veces defienden la justicia y los valores más altos, y a veces no lo hacen.
Algún crítico de cine afirmaba que él prefería a este tipo de “superhéroe”, con zonas claras y oscuras, en vez de Superman que es moralista y bueno por esencia. Yo diría que son dos cosas diferentes, ya que Batman o Acuaman representan un ideal del ser humano, el del hombre moral, ellos no sólo son personas con superpoderes sino que tienen una supermoral, y eso es lo que no entiende la gente sobre esta película.
Los héroes son arquetipos literarios creados por el inconsciente colectivo, representan lo mejor de la especie humana, y hacia dónde debe ir ésta. En esta cinta hay unas personas con poderes, pero no tienen moralidad, por lo tanto no son superhéroes.
La película no es mala, pero tampoco es un clásico del cine. Es muy extensa, tiene una parte visual muy interesante, y escenas muy crudas. La mujer que hace parte de “Watchmen” es uno de los llamativos de la cinta, y la discusión moral que se le presenta al espectador al final de la cinta también es uno de los atractivos de la película.

"HONOR Y ORGULLO"

Una familia de policías se ve envuelta en un caso de corrupción. Un policía bueno y otro malo. Asuntos internos. Disparos. Así se podría resumir esta película protagonizada por Edward Norton, Colin Farrell, y John Voight.
Esta cinta no tiene que ofrecerle mucho al espectador, salvo una historia que hemos visto en las pantallas varias veces, muy predecible. Norton como siempre impecable en sus papeles, y Farrell jugando al chico malo.
No hay muchas persecuciones, o supertiroteos, pero sí muchas escenas de homicidios a sangre fría y mentiras, en un ambiente neoyorkino.
Esta clase de producciones tiene una hinchada muy grande, pero no sé qué pensaran cuando vayan a ver esta película. Posiblemente si van al teatro a verla estén totalmente en contra de lo que he dicho, porque este género de cine tiene buenos seguidores.

"FROST / NIXON"


Nominada al premio Oscar en su edición No.81 como mejor película. Este film narra la historia subterránea de la famosa entrevista que le hiciera el animador de televisión David Frost al ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon.
Frost decide llevar a cabo una serie de programas, donde el protagonista de éstos se encuentra en el centro del escándalo Watergate. Nixon renuncia a la presidencia de la Nación, y se exilia en su casa de California, hasta allí llega este animador de televisión para hacerle una entrevista, la cual desata una confrontación entre el personaje mediático y el estadista en una batalla psicológica, emocional y mental.
La película, dirigida por Ron Howard y protagonizada por Frank Langella (en el papel de Nixon), es una historia que se enfoca básicamente en la actuación de los dos personajes principales; por un lado se nos muestra a un David Frost (interpretado por Michael Sheen) superficial y hasta desenfadado de todo, y a un Nixon muy calculador.
La cinta debería ser vista por todo estudiante de periodismo, y por aquellos que son aficionados a los temas de gobierno, ciencia política, y liderazgo. David Frost emprende un proyecto que en apariencia es muy fácil, pero que en realidad no lo es tanto; Nixon aceptó la entrevista porque acababa de ocupar el cargo político más importante del hemisferio occidental, quería lograr un perdón de la opinión pública, pero no sabía lo que le esperaba con ese animador de televisión.
La actuación de Langella es excelente, incluso en ciertos momentos uno se olvida que está viendo a un actor interpretando al ex presidente de Estados Unidos, ya que el artista se apropia totalmente de la personalidad del político para llevarlo a la pantalla de forma muy real.
La producción es muy sencilla, narra la preparación de los dos personajes principales para el programa (que se desarrolló en cuatro sesiones), y muestra la dramatización de la entrevista que fue grabada y exhibida en la vida real.
Un film muy interesante, sobretodo para los amantes de la política y de los medios de comunicación. Una batalla psicológica, y un juego mental. Buena película histórica.